NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы |
I - Инсульт .NetNotebook.Net I - Инсульт - Поведение из первых рук инсультника ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
вопрос:
Верить-не верить тестам на коронавирус? [РАЗУМЕЕТСЯ, covid-19 - прим. NNN] Получается, как гадание на ромашке, любит-не любит, к сердцу прижмет.
Ложноположительный результат, ложноотрицательный результат?
Что делать в ковидных условиях
"Не е ясно каква е надеждността. Тези тестове имат редица недостатъци, които могат да бъдат контролирани, но"...
проф. Иво Кременски, «Проф. Иво Кременски: Появяват се нови мутации на коронавируса», 14.07.20.
по-русски:
"Не ясно, какова надёжность. Эти тесты имеют ряд недостатков, которые могут быть контролированы, но"...
Профессор Иво Кременски, интервью всеболгарскому радио БНР bnr.bg/post/101310054/prof-ivo-kremenski
Вот и мне непонятно, какая же точность у PCR-тестов (ПЦР-тестов) на коронавирус SARS-CoV-2... Да еще и когда вирус мутирует...
Вероятность правильности PCR-теста covid;
достоверный результат;
точность пцр ковид;
точность ПЦР-диагностики, надёжность тестирования.
Но авторитетного вразумительного ответа НЕТ
Как понимаете, в современном обществе факт зараженности/незараженности коронавирусом SARS-CoV-2 изменяет всю схему поведения индивида:
А зараженность коронавирусом SARS-CoV-2 принято (??? - но данных-то нет!) определяеть по PCR-тесту (тесту ПЦР - с полиразмерной цепной реакцией).
Тесты на COVID-19 бывают двух видов: экспресс-тесты (чаще под этим имеются в виду тесты на антитела) и тесты ПЦР (полиразмерная цепная реакция, имеются в виду тесты на коронавирус SARS-CoV-2). Они работают по разному принципу.
Сложность понимания "ученых и журналюг" про заключается в том, что они (предполагаю, с умыслом) запутывают дело -
* белое ставят в один ряд с круглым (подмена понятий, смешение понятий, категорий) - чего стоит, например, фразочка со смешением категорий:
"серологический анализ, тот метод, к которому относятся, в частности, экспресс-тесты на коронавирус COVID-19"
в ТИПИЧНОЙ РАЗЪЯСНЯЮЩЕЙ статье "про новый коронавирус".
Разберем по полочкам лживость (бессмысленность) этой псевдо-"научно-популярно-наукообразной" фразочки:
В результате - происходит смешение понятий и дезинформация (НЕ-информация), "смысловой" шум, РЕЧЕКРЯК (по Оруэллу).
Разумеется, в этом РУКОТВОРНОМ беспорядке легко спрятать действительную точность тестов на (the) коронавирус в угоду / по_заказу властьимущих.
То есть, "ученые и журналюги" делают политкорректный фейк (дезинформацию) - в данном случае, про точность тестов на SARS-CoV-2.
В сущности, тестирование "на ковид" можно свести всего к ЧЕТЫРЕМ типам исследуемых факторов:
Важное примечание: указанные цифры СУММАРНОЙ, РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ точности тестов являются оценочными АВТОРОМ СТАТЬИ. Обоснование этого и ссылки будут представлены ниже.
Аппаратная погрешность и методологическая погрешность* здесь принята за ≡0%, потому что не верится, что она соизмерима с "30%" (100% минус точность); а во вторых - "нет данных" :-).
* методологическая погрешность - (относится к "Погрешность измерения") вообще-то правильно - "методическая погрешность", но чтобы подчекнуть, что вина в данном случае ложится на "химическую" методологию самого "железа" теста, здесь пришлось пойти на заведомое коверканье русского языка.
А аппаратная погрешность - это инструментальная погрешность, погрешность (или ошибка, неточность) "железа", hard-а, хардуера.
В практических результатах достоверности тестов на Ковид играет роль и чувствительность теста. Например, "на ПЦР-тест" положено брать мазок глубоко из горла, в результате - не все мазки берутся из "того места", не во всех мазках достигается требуемая тестом концентрация вируса... И получите ложноотрицательный тест!
Ну, не попал медработник, с кем не случается...
Правдивость тестирования "на Ковид-19" - жизненноважный фактор, фактор безопасности (см. также список в начале статьи).
Здесь приведены НЕКОТОРЫЕ онлайн-адреса материалов, в которых имеется "что-то о точности, достоверности тестов на коронавирус".
"Медики говорят, что точность тестов - 70-80%...
Достоверность тестов порядка 80-90%...
Производители тоже не заявляют 100% точности. "Точность тестов более 90 процентов, - сказал представитель АФК "Система" [РФ, прим. NNN] о готовящемся к выходу на рынок тесте компании "Система-Биотех"..."
(bbc.com/russian/features-52270216)
В США тоже типичны случаи ложноотрицательных тестов, писала NYT. Издание упоминает и результаты исследования китайских ученых, которое показало, что ложноотрицательными могут быть 30% тестов. В США врачи прибегали к компьютерной томографии из-за невозможности сделать тест или долгого ожидания результатов.
(Там же.)
"Изральский тест" по специфичному "ковидному" запаху организма.
(bnr.bg/post/101315557/izraelski-test-otkriva-covid-19-za-polovin-minuta)
Заметка «Израелски тест открива Covid-19 за половин минута» (перевод заголовка: Израильский тест открывает Ковид-19 за полминуты).
«Какова диагностическая точность тестов на антитела для выявления инфекции вирусом COVID-19?»
(Статья целиком.)
(cochrane.org/ru/CD013652/INFECTN_kakova-diagnosticheskaya-tochnost-testov-na-antitela-dlya-vyyavleniya-infekcii-virusom-covid-19)
В Минздраве [РФ - прим. NNN] насчитали до 30% ложных результатов тестов на COVID-19.
положительных проб...
ложноотрицательных результатов...
(rbc.ru/rbcfreenews/5e8ca1be9a7947a1b971455c)
Пропуск из карантина. Зачем нужен тест на антитела к коронавирус
«“Достоверность — 50 на 50”. Почему массово врут тесты»
(strana.ua/articles/analysis/257151-dostovernost-50-mozhno-li-verit-testam-na-koronavirus-i-chem-pomohut-ekspress-testy-iz-kitaja.html)
Ну, и мнения окружающих медиков о COVID-19-тестировании сказало свое.
Читайте о поразительнейшей истории (после Христа),
ковидной истории (и не только медицинской).
ОГЛАВЛЕНИЕ
предыдущая | следующая |
Избранные и новые статьи I - Инсульт >> |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|