международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
I - Инсульт .NetNotebook.Net I - Инсульт - Поведение из первых рук инсультника ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Анализ показал, что у меня есть антитела к ковиду-19. Я незаметно "переболел". Теперь у меня точно есть иммунитет и я не заражусь снова?
Вот только есть ли устойчивый индивидуальный иммунитет к COVID-19?
(1) Главный ВОЗовец говорит, что надо воевать за чистоту от COVID-19.
И он - ПРАВ.
* Главный ВОЗовец - WHO Director-General (World Health Organization), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. Я, к своему стыду, не могу сказать Ghebreyesus, как это принято в русском, а по-иностранному назвать столь высокопоставленного человека называть, как это принято на Западе, dr. Tedros - как-то неудобно.
И президент США лишил ВОЗ финансирования США из-за плохого (запоздалого) преодупреждения о "ковид"-19 и его пандемии.
(2) Главный ВОЗовец говорит, что COVID-19 в 10 раз смертоноснее свиного гриппа. (newsru.com/world/14apr2020/new_wave.html
Я ему верю на слово, цифр количества смертей от свиного гриппа я, естественно, не помню. Но поверю в цифры. Но не поверю в содержание: смертей непосредственно от короновируса я не знаю - в сообщениях довешивают причину смерти ИНФИЦИРОВАННЫХ короновирусом COVID-19 гипертонией, диабетом, сердечными, лёгочными болезнями, раком. Статистика COVID-19 (3) содержит именно это, с довеском. Читайте по этому вопросу.
Так вот, я считаю правильней следующую формулировку:
Умерло больных, в том числе больных коронавирусом.
Нет, наверное правильнее:
Умерло больных, в том числе больных И коронавирусом.
или
Умерло людей, инфицированных коронавирусом.
(То есть, умерло от чего-то, в добавок это "что-то" осложнено и ковидом.)
А эти формулировки делают бессмысленным утверждение (2) на основание статистики (3). Так что позвольте мне не поверить -
на основании статистики смертей, СОПРОВОЖДАВШИХСЯ "ковидом"-19, т.е. статистики (3).
И не было статистики смертей людей, инфицированных вирусом свиного гриппа (СОПРОВОЖДАВШИХСЯ вирусом свиного гриппа) - т.е. с чем сравнивать-то???
Была статистика смерти людей по причине свиного гриппа.
Так что не с чем сравнивать: "в отечественном огороде бузины 10 раз больше, чем заграничного дядьки в Києві".
На бытовом уровне можно понять и так утверждение
"COVID-19 в 10 раз смертоноснее свиного гриппа":
вероятность смерти от COVID-19 в 10 раз выше, чем от свиного гриппа;
смерть заболевшего COVID-19 в 10 раз вероятнее, чем при свином гриппе.
Но последнее утверждение было бы откровенной ложью.
Я не верю в то, что
спичрайтеры/переводчики/сам-Главный-ВОЗовец
не осознавали, что часть потребителей высказывания Главного-По-COVID-19 поймет его БЫТОВО, т.е. ложно.
Можно предположить, что сам-Главный-ВОЗовец пошел на это смелый шаг (частичного?) фейка днем ранее аффекта вследствие лишения финансирования ВОЗ со стороны США (а это самый крупный и влиятельный плательщик взносов), и он решился на этот шаг совсем не случайно: чтобы подчеркнуть ЗНАЧИМОСТЬ, "ВЕС" эпидемии.
Но фейками разбрасываться на таком уровне очень неприлично! Даже, если "предположить фейк" и по денежному поводу.
И эта смертельная гипотеза ставит под сомнение И утверждение (1): создав ложное впечатление потребителем по одному положению, ставится под сомнение всё, что с ним связано.
Следовательно, сомнителен весь список действий по Главным вопросам спец.операции Covid-19: придушение экономики, ускоренное обесценивание денег (вброс правительствами необеспеченных денег по поводу борьбы с последствиями борьбы с пандемией), смена лидерства Христианской цивилизации (netnotebook.net/s.pl/126216).
Вот какие фундаментальные вопросы ставятся под сомнение высказыванием Главного ВОЗовца - двусмысленным утверждением "COVID-19 в 10 раз смертоноснее свиного гриппа"!
Слышатся призывы не-хорошо-подумавших заражаться COVID-19, чтобы переболеть в молодом возрасте легко (или без симптомов) и на всю жизнь обзавестись иммунитетом. Стоит решительно возразить против этого метода хотя бы по двум причинам:
И третье (дополнительное): неизвесто, что "выкинет" COVID-19, как "всё китайское" (проблема качества исполнения). Пошел-то он из Китая, высока вероятность что и произошел от туда же... Может, он будет мутировать 10 раз в год, и одновременно будут циркулировать 10 эпидемий, а вирус каждой подвластен своему иммунитету. Так что-ж, каждый год делать 10 вакцинаций??? Никакого "резерва памяти" имунного ответа не хватит! И болеть "для почти бесполезного иммунитету" 10 раз в году как-то не очень приятно.
Уверен, что этих двух пунктов аргументов за "ВОЕВАТЬ ЗА ЧИСТОТУ ОТ COVID-19" достаточно.
Третий (дополнительный)аргумент - гвоздь в крышку гроба.
Не могу "не проехаться" в связи образованием пандемии:
в значительной степени, распространение COVID-19 произошло "благодаря" ГЛОБАЛИЗАЦИИ - путешествиям носителей вируса.
Так вот: при ККК глобализация становится АБСОЛЮТНОЙ, разделение между странами при посредстве границ фактически исчезает.
Альтернативой чистоте от COVID-19 является стадный устойчивый иммунитет к COVID-19
при условии:
устойчивости его штамма или
"работающего" индивидуального иммунитета КО ВСЕМ штаммам.
...
Вот только есть ли устойчивый индивидуальный иммунитет к COVID-19?
А защита от вируса вакцинацией (прививкой вакциной) основана на выработке иммунитета к вирусу - возбудителю.
(Не повторяется ли ситуация с прививками от гриппа???)
последние изменения статьи 24апр2020, 27мар2021
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи I - Инсульт >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
