В семье результаты тестов на ковид - положительные и отрицательные: вопрос?

(Написано находящимся под карантином по поводу [корнавирусного] контакта - коронавирус SARS-cov-2, заболевание - Covid-19)

В семье (а значит, среди несомненно контактных лиц) результаты тестов на ковид есть положительные и отрицательные - что бы это значило?
И это уже во второй раз лично на моей шкуре, и в четвертый - на посторонней (через вторые руки, не родственно-связанный) - всего 12 лиц. Повторяемость, ОДНАКО!

Как можно объяснить такой разнобой, противоречащий выводам ПРАВОВЕРНОГО (в официальную ковидную пропаганду), ортодоксального человека?

(Написанное здесь является результатом ковид-тестирования (ПЦР и антигенный тесты), личного опыта и опыта окружающих людей - а также размышлений и всего... раздела о ковиде.)

Самое НЕВЕРОЯТНОЕ объяснение: результаты тестов - недостоверные

Самое НЕВЕРОЯТНОЕ объяснение: результаты тестов ложноположительные или ложноотрицательные, т.е. ложные, недостоверные. Я рассматривал на примерах из жизни вероятности достоверности Covid-PCR-тестов в статьях, включая «Достоверность тестов на ковид, в том числе на примере тестирования официальными лицами». И вывод напрашивается такой: в частном случае ошибка практически невероятна, и не стоит забивать себе голову конспиративными теориями, ЛОЖНО льющими воду на мельницу неадекватных сомнений.

Лучше ошибиться в НЕВЕРОЯТНОСТИ результатов, хотя бы будет приятная неожиданность.
Хотя, еще раз подчеркиваю, это почти НЕВЕРОЯТНО.

Самое ВЕРОЯТНОЕ объяснение: объективная реальность другая, чем человек рисует себе на основании ощущений от официальной пропаганды

_{Несогласие с официальной пропагандой НЕ ЕСТЬ конспиративная теория и практика.}

1. Ковид не столь заразен, как его малюют*.


2. Ковид не столь смертоносен, как его малюют*.
   _{("Смертоносен" - кончно же, гипербола в угоду пропагандерам. Точнее отражает суть вопроса выражение "ковид переносится не столь тяжело, вплоть до так называемого бессимптомного протекания заболевания".)}


3. Ковид не столь главен (скорее не столь главное заболевание, коль осложнение, СОПУТСТВУЮЩЕЕ гадкое заболевание), как его малюют*.
4. На разных стадиях заболевания распространители-ковидоносци "дают разную вирулентность", о чём вообще не малюют*.


5. Ковид скоротечен в большинстве случаев, вопреки тому, как его малюют*.


6. Большинство людей (не болевших ковидом и не привитым от него) имеют какой-то иммунитет к нему, вопреки тому, как его малюют*.

* малюют - рисуют, создают впечатления ковид-деятели официальной пропаганды. (Я убежден - фейк-мейкеры.)
См. также здесь.

Если последствия, вытекающие из первых четырех пунктов понятны без комментариев, то из последующих пунктов вытекают для нашего вопроса не-"само собой разумеющиеся последствия", которые я ниже и раскрою.

1. Люди могут находиться в разных стадиях инфицирования-заболевания.


2. Только превышение критической массы вирусов вызавают ковид. Вирусы ковида ниже критической массы успешно уничтожаются.
   Этим объясняется те факты, что попавшие кратковременно высококовидную окружающую среду не заражаются. Просто не успевают набрать критическую ковидную массу.
   Этим объясняется и факты, что больной ковидом находился в одной комнате, квартире со здоровым, и не заразился. Просто люди обладают "разным количеством иммунитета" и критическая ковидная масса не была достигнута.


3. Тест на ковид определяет количество вирусов больше определенного порога (определяется ненормируемой [или секретной для посторонней публики] величиной) с которой успешно справляется иммунитет. Естественно, заболевания не происходит. А у ковидоносца критическая масса превышена. Напомню, что "количество иммунитета" - строго индивидуально. Этим и объясняется парадокс "один тест - положительный, другой - отрицательный".


4. "Количество иммунитета" - величина не постояннная, зависит от множества факторов, в том числе и ратковременных (время действия и реакции имунной системы, предполагаю - несколько минут). Этим объясняется ситуация-параокс "не болел-не болел, и ВДРУГ - заболел ковидом".

Я уверен, что найдется, думая и размышляя, еще не один раздел-компонента**, и не одно рациональное объяснение ситуации-парадокса этими разделами-компонентами.

** раздел-компонента [гипотез, почти 100% вероятных] - мысли, которые широко не распространяются официальной пропагандой (или на другом полюсе понимания - являются секретными для посторонней публики) - список, пронумерованный цифрами.

Кстати, может быть наличием "секретных для широкой публики" ВЕЩЕЙ ковидной истории и объсняется большой процент ковид анти-ваксеров (или аваксеров - людей, не желающих вакцинироваться от ковида). "Раз что-то скрывают, значит дело не чисто". И тут уже не важно, что скрывают даже несущественное. И антиваксеры в этом правы.

Важное примечание:

— Переболевший ковидом потом сам не болеет, но может быть носителем вируса.
Конечно, может. Но количество вирусов оказывается незначительное, поэтому в большинстве случаев носитель не заразен вследствие п.2.
Переболевший ковидом или привитый от ковида человек является "фильтром-убийцем" коронавирусов SARS-cov-2, так как обладает "заточенным под ковид" иммунитетом - не только не явлеется размножителем означенных коронавирусов, но и препятстует размножению (убивает их), проникнувших в его тело, а возможно и своими "эманациями" - вдохнутый в легкие воздух выходит дезактивированным, а капельки его слюны от дыхания через рот или нос, с кожи (чешуйки кожи, пот, жир), испражнения приводят в негодность коронавирусов и т.п. Т.е., возможно, присутствие человека с "заточенным под ковид" иммунитетом неизбежно снижает концентрацию "ковидов" и портит им "жизнь". Тем самым уменьшается вероятность заражения.

 
последние изменения статьи 01янв2021, 16сен2021

 

предыдущая

следующая

 

Избранные и новые статьи I - Инсульт >>

[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос]

Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).

Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман

лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.