NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы |
I - Инсульт .NetNotebook.Net I - Инсульт - Поведение из первых рук инсультника ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
вопрос:
"Зачем вакцинироваться и болеть?" [из вопроса по статье «Самолечение ковида, искажение статистики и государственное здравоохранение: "мозговой туман"» - прим. NNN]
Дают ли больничный по затяжному ковиду?
Слухи о том, что заболевание ковидом уничтожением коронавируса SARS-CoV-2 не кончается подтвердились масштабными исследователями Оксфордского университета (University of Oxford, UK), Национального института исследований в области здравоохранения (National Institute for Health Research, NIHR) и Центра биомедицинских исследований здоровья, Оксворд (Biomedical Research Centre, BRC, UK). Ученые пролили новый свет на масштаб проблемы после изучения более 270000 человек, выздоравливающих от коронавируса в США. [Написавшие статью «Covid: 37% of people have symptoms six months after infection» Andrew Gregory и Sally Weale так и выразились – "people recovering from coronavirus", "выздоравливающие"; не знаю, то ли "великий и могучий английский языка", то ли журналисты (не ухватили)/(не сочли должным ухватить) тонкостей проблематики…]. На русском языке обзор этой статьи имеется на Inopressa.ru под заголовком «37% переболевших Covid все еще имеют его симптомы спустя полгода после перенесенного заболевания».
"В ВОЗ обеспокоены тем, что в свете масштабов пандемии и огромного числа зараженных вирусом SARS-CoV-2 «затяжной», или «длительный», COVID-19 создаст дополнительную нагрузку на систему здравоохранения."
(«Затяжное течение болезни»)
Обеспокоены Post COVID не только британские ученые, но и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), но "немножко" со своей точки зрения - ВОЗ важна НЫНЕШНЯЯ система здравоохранения (это естестенно, ею ВОЗ и порожден), а "умственными способностями" человечества пусть заботятся "ментальные организации". И то невдомёк ей, бюрократической, что если "IQ человечества" снизится до уровня, нужного ККК, то и никакие мин.здравы и ВОЗы не востребованы будут. Хотя нет, бюрократы, я думаю, к любому уровню приспособиться могут.
Ах вот где дурно пахнущая собака зарыта!
Из последней догадки следует, что ВОЗ стремится ко ККК*!
* Впервые я понял, что вроде бы Христианской цивилизации члены ЛОМЯТСЯ в ряды ККК, писавши статью «Причины кажущейся неэффективности вакцин против ковида?» – именно "среди ЛОМЯЩИХСЯ в ККК"! Но не раскрыл мысль тогда. А, несмотря на важность темы рекордсменства Израиля по вакцинациям и зараженных ковидом и опровержения смысла прививок от ковида, стоило бы.
Так сделаю же ЭТО в отдельной статье.
А я обеспокоен тем, что нигде я не встретил, что "синдромы Long Covid" проходили или вылечивались.
И я обеспокоен тем, что если суммировать когнитивные проблемы, усталость, беспокойство, головную боль, мозговой туман, депрессию; …IQ, то вырисовывается тревожная картина.
(Попробуйте, сами найдите сообщения об устранении этих ментальных дисфункций! Например, facebook.com/hashtag/LongCovid [ #LongCovid ]. За реабилитацию после ковида деньги берут все, кому не лень, но где сообщения о подтвержденных результатах, хотя бы через полгода после победы над SARS-CoV-2… [имея в виду пока короткий прошедший срок пандемии])
Если отсутствуют от медиков победные реляции о победе над постковидным отупением, то значит, это не функциональные расстройства, проходящие, а постоянно новоприобретенные свойства сознания, "отупение после ковида".
Хотелось бы заблуждаться, но опыт подсказывает обратное…
Пока не признана необратимость "ментальных" последствий ковида (то бишь части жалоб Long Covid), то больничного можно добиться. А вот как признают перманентность снижения IQ, когнитивных способностей и ВААЩЕ - тогда светит только МСЭ (медико-социальная экспертиза трудоспособности) и инвалидность с переосвидетельствованиями, как положено. Хотя по здравому разумению, если постоянная дисфункция, какое может быть принудительное переосвидетельствование? Иль новый разум отрастёт?
В переводе "ДВА из ДВУХ" означает, что сейчас выбор людей лежит (отсутствием специфичного лечения ковида) между "БОЛЕТЬ" и "ПРИВИВКА" с вероятностью успеха в 40…95%).
И вдобавок выбор опции "ВАКЦИНАЦИЯ" не означает избегания риска "затуманенного сознания" - Может быть, именно вследствие прививки явление и возникнет.
(Я не совсем понятно выразился - следует читать
"Может быть, состояние "затуманенного сознания" иногда возникает и после прививки".)
Не я первый задумывался над сознанием и мозге: есть о чём задуматься.
Человеческая нервная система в тысячи раз сложнее нервной системы летучих мышей и раков. И тоже, как цианобактерии, люди имеют большую потенцию приспособления. Вбрось эти токсины в нашу далеко более совершенную нервную систему, и только Бог знает, какое чудо может выскочить, так ли?
(перевод-пересказ из книги James Rollins "The Judas Strain".)
P.S.
Болеть, не прививаться - это значит гарантированно войти в эти 37% и получить прочие "прелести" ковида, при отсутствии специфичного лечения ковида.
P.S.-2
При таком положении дел, как сейчас, рано или поздно ковидом переболеют все, и привитые от ковида, и непривитые. ("Заточенной на ковид" профилактики нет никакой. Какая есть, применяются (или скорее НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ) - это ОБЩИЕ противобактериальные, противовирусные меры.) Только у привитых ЕСТЬ ШАНС (40% намного лучше, чем 0% минус ущерб от ковида) переболеть чуть позже, когда будет специфичное лечение при ковиде, и поражения в организме будут меньше. А для "СЛАБЫХ ГОЛОВОЙ" физическое состояние может оказаться той каплей, которая переполняет чашу (по себе, инсультному, знаю).
последние изменения статьи 02окт2021, 27окт2021, 18дек2021
предыдущая | следующая |
Избранные и новые статьи I - Инсульт >> |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|