Взятие анализов на ковид (на коронавирус SARS-CoV-2) для теста ПЦР - мазков из носа и горла

Бесплатное изготовление PCR анализов "на ковид" и без посещения лаборатории

РЗИ берет мазки из горла и носа "подозреваемых"-"контактных" и для PRC-тестов "на COVID-19".

В контейнере содержались одноразовые "палочки" с "ваткой" в пластиковых "пробирках"-контейнерах. Берется мазок из носа ("гуманно", не "до мозгов") - и образец закупоривается в пробирке, из горла - повозит по слизистой горла - и образец закупоривается в пробирке. Пробирки - по номерам. Путаница анализов и "загрязнение" (попадание постороннего вируса) кажутся маловероятными.

Достоверность результата PCR анализа "на ковид": ложноположительный, ложноотрицательный результаты - чувствительность теста. Вероятность ошибки

Хотя... Если пофантазировать, то если ковидоносец чихнул в непроветриваемом тесном помещении, а реципиент сразу же глубоко вдохнул, то вирус частью осядет на слизистой оболочке горла и волосках, слизистой оболочке носа. Если количество окажется для чувствительности PCR-теста достаточным - получится положительный результат теста. Если при этом реципиент не заразился ковидом - то этот положительный результат теста будет ложным, т.е. ложноположительным.

А если - наоборот? Мазками добыли недостаточно вирусов, а человек - ковидоносец? Тогда - получите ложноотрицательный результат теста.

Так сказать, наблюдаются переходы количества в качество. И вот почему чувствительность теста имеет значение для правильности тестирования:

• излишне чувствительный тест - это не хорошо, а лишние ложноположительные результаты,


• малочувствительный тест - это не хорошо, а лишние ложноотрицательные результаты.

Пробы для PCR анализов "на ковид" - это не больно. А если больно - то ПРОСТО лечится

Больно ли, травматично ли взятие (сдача) PCR-анализов "на ковид"? Одна спортсменка (спортгерла?) - привычная должна быть к мед.процедурам, анализы крови-мочи на всякие допинги, пурины, стероиды - говорила в интервью, что голова разболелась от взятия ковидных анализов и ВААЩЕ... малоприятно.

Одна санитарка хосписа пыталась "представить себя интересной" по поводу взятия анализов "на ковид" у неё, ДЫК вторая ей сказала "ЩА как вдарю". Прошло. В смысле, что анализы она, первая санитарка, дала.
(Вот такое же ласковое отношение и к пациентам в Болгарии.)

Важные выводы про PCR анализы "на ковид"

Важный вопрос: а как добиться правдивых результатов тестирования? Теоретически, протестироваться "на ковид" сразу же 10 раз - разными способами, в разных лабораториях, включая и КТ (компьютерную томографию), и серологические анализы.

Важный ответ: но добиваться правдивых результатов тестирования на ковид таким способом дорого, хлопотно, вредно для здоровья.

Важное summary: а другого гуманного способа определить тестом, достоверно ковидность человека - НЕТ.
Ну, разве что патологоанатом возьмется ловить вирусов "вручную", электронным микроскопом.

Важные результаты тестов и практическая достоверность тестов "на ковид"

Результаты анализов в хосписе такие типичные цифры:

• 2 ковидных теста среди пациентов - положительные (т.е. обнаружили коронавирус SARS-CoV-2) - из 30 человек;


• 2 ковидных теста среди персонала - положительные (т.е. обнаружили коронавирус SARS-CoV-2) - из 20 человек.

Это говорит о том, что зараженность в хосписе примерно такая же, как "в окружающей среде". Нельзя сказать, что это учреждение островок в океане, но и нельзя сказать, что - очаг заразы. Соответственно принятым противоэпидемиологичным мерам.

Интересная деталь: за 2 недели до настоящих анализов "ковидоположительный" человек из персонала хосписа был "ковидоотрицательным". (Этот тест был в других обстоятельствах и по другому поводу.)

Предположение: тогда коронавирус SARS-CoV-2 в этом человеке еще недостаточно размножился, а через 2 недели обнаружился, размножился для обнаружения.
Или: тест дал ложноположительный результат?

Значит можно предположить, что из 50 результатов тестов ПЦР на ковид об 1 результате можно сомнитеваться, т.е. сомневаться в 2% случаев. Проверка этого анализами с другого конца: см. линк в конце статьи.

Получается, что практическая, в реальных условиях, перед моими глазами в этом случае
правдивость ПЦР тестирования на ковид составила 98%.

В Минздраве [РФ - прим. NNN] насчитали до 30% ложных результатов тестов на COVID-19.
положительных проб...
ложноотрицательных результатов...
(rbc.ru/rbcfreenews/5e8ca1be9a7947a1b971455c)

В США тоже типичны случаи ложноотрицательных тестов, писала NYT. Издание упоминает и результаты исследования китайских ученых, которое показало, что ложноотрицательными могут быть 30% тестов. В США врачи прибегали к компьютерной томографии из-за невозможности сделать тест или долгого ожидания результатов.
(bbc.com/russian/features-52270216)

Ну, это мнения китайских и РФ специалистов, то ли по коронавирусу, то ли по разведке-дезинформации.
А английская сторона (BBC) - только бесплатный распространитель.