NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы |
I - Инсульт .NetNotebook.Net I - Инсульт - Поведение из первых рук инсультника ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
вопрос:
Как относиться к непопулярным мерам борьбы с ковидом?
Меры против ковида? Кому это выгодно?
Медицинский фашизм. И точка по вопросу
поток сознания из письма
"У нас сегодня Собянин [30 июля 2021 года, глава города - прим. NNN] в Москве отменил обязательное ношение масок и перчаток в общественных местах. Хрен его знает, или к сентябрьским выборам готовятся, или плюнули на Ковид и невозможность вакцинировать население… Про прививки у нас [в РФ - прим. NNN] говорят только нехорошее, вакцинируются только под страхом увольнения с работы… И еще, вроде как, ПЦР отменили для прилетающих [в Болгарию, по-видимому, из РФ - прим. NNN], тех, кто уже вакцинировался. Мутная эта история с вирусом… Его, по-моему, до сих пор в чистом виде не выявили… Ладно, поживем — увидим!"
С декабря 2019 года живём и видим… Точнее, НЕ видим, в УПОР не видим…
Я вот, например долго НЕ видел, что…
И вот, УВИДЕЛ.
Тускнеет перед ним график, показанный в «Продолжение, 2 серия ковида: вариант дельта - ПОБЕДА. С сухим счетом?».
Китайская "Прямая нулевая линия" зараженностью SARS-CoV2 - это всего лишь влияние "китайского фактора" Х.
Х = 1615, я всЁ правильно понял? Ё моЁ! (104967/65)
Мдя, фактор вакцин бледнеет на этом фоне: что эффективность вакцины 96%, что 94%, что 40…60% - это же нуль в сравнении с могучим "китайским фактором" Х в 161500%!!!
Сравните сами: 2 (процентная разница эффективности между вакцинами); 40 (процентная разница эффективности вакцины против обычного ковида, примененная против дельта-варианта ковида - чем сейчас и занимается Весь мир, за вычетом Китая); 161500 (разЫ или концы, переденные в проценты). Всё равно что сравнивать 0; 0 и 161500.
Что хочу сказать: что много важнее "китайский фактор" Х, чем вакцина.
Против сегодняшнего штамма (гамма вариант ковида) по данным "изрильских ученых" вакцина, как я понимаю,
Comirnaty (см. http://i.netnotebook.net/insult_and_covid-19/covid-3-th-wave-tendention.html )
эффективна на 40% (сведения БНР - Болгарского национального радио). Остальные 60% должны болеть ковидом повторно. Но то же БНР (вместе "со всеми западными СМДИ")
организованно и упорно
молчит об этом очевидном факте.
"Ученые" с пеной у рта говорили, что модифицировать вакцину (и-РНК)
и довести до серии - раз плюнуть, пара месяцев. А с апреля (когда в
Индии "начался" гамма-ковид (Индия - вечный оппонент коммунистической
КНР) прошло УЖ 4 МЕСЯЦА. И ни слуху, ни духу противо-гамма-ковид вакцины.
Соврамши или ошибшись?
(P.S.: нет, есть, ЕСТЬ, слух - Pfizer НАЧИНАЕТ ИСПЫТАНИЯ "противодельтовой" вакцины! - прим. NNN от августа 2021 года)
Но хрен редьки не слаще в квадрате (во 2-й степени):
по уменньшению разуму одинаково (предполагаю) - что переболеть
ковидом, что привиться... (это 1-й раз, "×");
А соврамши или ошибшись - это всё равно, в результате - по вакцине отстают от вируса или не успевают (это 2-й раз, "××", "²").
Получается, "топливом" для пандемии ковида 4-й волны (вариант ковида - дельта) служат 60% вакцинированных и 100%
невакцинированных, т.к. лечения и направленной профилактики против ковида фактически не существует сейчас.
Вот и всё объяснение, почему вакцинация не сработала:
вакцинирована в "передовых странах" около 50% населения, эффективность базовой вакцины против дельта-варианта 40%,
получается ковидоносцами являются из числа привитых - ⅓ населения
плюс
½ населения - непривитые (включая детей, кому противопоказано, кто против, по религиозным соображениям, ковид-диссидентов, пофигистов или наоборот, верующих в зло от властей и т.д.простите, если кого упустил).
Какой уж тут иммунитет у популяции, если иммунитет от ныне распространенного варианта дельта-ковида (переболевшие ДЕЛЬТА-ковидом и 40% иммунизированных от "ОБЫЧНОГО" ковида имеется у приблизительно ПОЛОВИНЫ населения)!
Даже если изолировать в концентрационном лагере иммунизированных, создать 100% концентрацию, то дельта-вариант ковида пробьет защиту иммунизации навылет "и даже дальше".
Было бы удивительно, если бы в Мире не было "4-й Волны ковида", вот это было бы ЗАГАДКОЙ!
"…на сегодняшний день полностью вакцинированы более 58% из 9,4 млн граждан [Израиля - прим. NNN]…"
(Обзор статьи на русском языке "Предупреждающий сигнал и для других стран: Израиль, чемпион мира по вакцинации, достигает своего предела".)
Привиты от ковида всего 58%!!! Теперь понятно, почему там "новозараженных" коронавирусом SARS-CoV-2 521 человек на миллион 13 августа 2021 года…
(Непонятно, почему вводят массы в непонимающее положение, почему не четко говорят, что иммунизация для достижения популяционного иммунитета не выполнена?)
А ученые теперь считают, что для достижения коллективного иммунитета к гамма-варианту ковида нужно, чтобы 90% населения (вместо 70% - так первоначально говорилось, к "обычному" ковиду) имело индивидуальный иммунитет (т.е. вакцинированных и переболевших).
Из истории следует, что «Один пояс и один путь» (带一路) и ковид отделяет всего десяток лет, что в исторических масштабах - синхронно. Таких совпадений (впервые - пандемия [КНР! График!] и впервые 带一路) не бывает!
Ну что-ж, если элиты (власть имущие) признали, что властью удовлетворяться лучше "по-китайски" (в конце концов, в Китае на этот счет опыта побольше будет), чем "по-христиански"…
Но, увы, части населения с ними не по дороге в ККК.
последние изменения статьи 04авг2021, 16авг2021, 06сен2021
предыдущая | следующая |
Избранные и новые статьи I - Инсульт >> |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|