NetNotebook.Net/pda  международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы

I - Инсульт .NetNotebook.Net I - Инсульт - Поведение из первых рук инсультника   ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >>
	[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос]

	pda.NetNotebook.Net
	I - Инсульт/pda/
	Лечебное питание (Диета)
	Вакцина против ковида в варианте омикрон. Запоздалый второй раунд после поражения?

вопрос:
Ковидом - переболели и выжили! Что дальше? Прививаться от омикрона?

Вакцина против ковида в варианте омикрон. Запоздалый второй раунд после поражения?

Что делать, если переболели ковидом.

Запоздалый второй раунд после поражения*: вариант ковида омикрон, можно считать, "переработал" – перезаражал (+переболел, +перевыздоровел, +[гипотеза!]уменьшил_массу_мозга) – населению Земли (в основном, Христианской цивилизации)… и после этого: добро пожаловать к прививке, вакцина готова**!

* Запоздалый второй раунд после поражения - я, как и большинство людей Христианской цивилизации, ПЕРЕБОЛЕЛ ковид-омикроном по полной программе: сначала сделал прививки против "шанхайского" ковида (первоначального) [т.е. добровольно внес ковидный И-код в организм], потом заразился омикроном [НЕ добровольно]. И после всего этого - вакцина от омикрона. Не поздновато ли?

** Вакцина готова - имеется в виду вакцина против ковида варианта омикрон ВА.4 и ВА.5, источник информации - заметка «"Бионтех" подала документы в EMA для одобрения вакцины против Омикрона».

Ну не ЗАВЕДОМО поздно ли это?

Такое впечатление, что вирус ковида ОСУЩЕСТВИЛ программу модификации человечества с перевыполнением и теперь, чтобы он не навредил плану Операции "Ковид", его необходимо ОСАДИТЬ (как лошади сказать "тпру-у, проклятущая!").

Что-ж поделать, будущие поколения разберутся (если мозги останутся).

Нужно ли прививаться от омикрона, если уж глобальное дело СДЕЛАНО (результаты проявятся в следующих поколениях)?

Необходимость прививки необходимо рассматривать в двух плоскостях.

1. В плоскости популяции - в плоскости Всего человечества.
   В этом смысле, УЖЕ всё равно: дело сделано, ничего не изменишь*** - лично твое потомство обеспечено [гипотеза!] уменьшенными мозгами (разумеется, если оно есть после того).
2. В плоскости жизни одного индивидуума популяции (Всего человечества).
   Ну конечно, болеть будет легче и веселее. И, может быть, совсем не заразишься (ты и без того ковидом переболел). Вот только достаточно ли разума у окружающих будет оценить РАДОСТЬ ПО ПОВОДУ?

*** Дело сделано, ничего не изменишь - "дело" = "заражение ковидом". Необратимое событие произошло, и прививка от омикрона никак от этого события не ижитьзбавит. Вот если бы сделать так, чтобы было (генотип?) как "до ковида" - но до подобной генной инженерии очень далеко, где-то там, за двумя горизонтами…
Первый горизонт - признать, что была генная модификация сознания.
Второй горизонт - создать "антивирус" к ковиду.

Что страшнее?
Война ковидом или ядерная война РФ с НАТО? (Но атомная война пока не началась, и спецы МАГАТЭ пока не приникли на оккупированную ЗАЭС!)

Коллаж: "ЧТО ХУЖЕ?" АТОМНАЯ ВОЙНА, КОВИД ИЛИ СЖИГАНИЕ ИСКОПАЕМЫХ ТОПЛИВ?
(На фото - не загрязняющий атмосферу дым, а загрязняющий атмосферу водяной пар, без которого невозможно жить, который даёт удельный парниковый эффект много больший, чем CO₂.)
_{Для коллажа использовано СС фото Markus Distelrath «Low Angle Photo Of Nuclear Power Plant Buildings Em[i]tting Smoke» и CC баннер «COVID-19? Главное – не коронавирус, а … ».}

В подписи к коллажу - парадокс-путаница, что газообразный H₂O загрязняет атмосферу ("парниково-эффектно") больше, чем "углеродные эмиссии", как я помню. Но, извините, этот парадокс сложился в сознании не по моей вине, а "потеплистов". Вот также и с ковидом … "ПОЛУЧАЕТСЯ". "Сама по себе" разумность человечества уменьшается ковидом, я ТАК думаю.

 
последние изменения статьи 31авг2022, 02сен2022

 

предыдущая

следующая

 

Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).

Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман

лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.